Felipe González pide rehabilitar al Rey Emérito y que lidere la "reconquista de América"

@cafe #60 Cerrar @ Etienne37 # 56 Respecto al comentario # 44: lea primero el comentario # 42 ---intentaremos sobrellevarlo de la mejor forma posible.--- En mi opinión, esa "mejor forma posible" pasa por eliminar una supervisión y reforzar aún más un Gobierno que sin control alguno nos lleva seguro a la guerra civil. También en mi opinión, el problema actual de España no es si es una Monarquía o una República sino que se está hundiendo como el plomo. Cada autonomía parece odiar a las 16 restantes, odio que se traduced en CERO inciativas conjuntas entre dos autonomías. Y eso, cuando no se hace nada, porque en algunos casos los insultos son diarios, basta leer el periódico. Haga la prueba: Euskadi es____ Madirid es _____ Cataluña es____ hasta llegar a 17 calificativos como terrosita, ladrón, corrupto, cobarde... lo que quiera. Si esa es la manera de sustituir a la Monarquía, vamos apañados. No soy monárquuco pero aún soy menos partidario de partir España en mil pedazos . Hijo, usted tiene un problema muy serio de comprensión lectora... Cuando en #44 Cerrar Felipe. Mejor ve tu también a Dubái. Eso si, sin el no vuelvas. Y si terminas quedan te tú allá. Tú por nosotros no te preocupes, intentaremos sobrellevarlo de la mejor forma posible. el forero dice que lo llevarán de la mejor forma posible, no tiene nada que ver con los disparates que usted dice en #46 Cerrar @ Envenenador # 44 Esa mejor forma posible quizás no sería aceptable. Haz una lista de los diez problemas que más te preocupan, en el orden que quieras. Al lado de cada problema, escribe el nombre del país que crees que lo resuelve mejor. Por ejemplo, Inmigración - Islandia, que no digo que sea así, sino un ejemplo de lo que puede haber en tu lista. Si has escrito la lista con las mejores soluciones que puedes pensar, a continuación miras el sistema político de cada país. Es posible que hayan repúblicas, monarquías, estados federales, dictaduras, eso depende de tus preferencias. Bien, esa lista te llevará diez minutos, que servirán para ver por tí mismo el régimen ideal conforme a tus preferencias a la hora de solucionar tus problemas. Yo pienso que el problema no es el sistema político sino las personas que tienen el poder. Corea del Norte es una República y Brasil es un estado federal pero dudo que los partidarios de esos sistemas politicos piensen que son buenos . En serio, buen hombre, busque ayuda, porque lo suyo parece grave y con este nivel deficiente de comprensión lectora, es difícil de imaginar cómo puede usted sobrevivir en interacciones sociales normales...

@Etienne37 #56 Cerrar @ cafe # 52. Hombre... Usted me está está respondiendo a mí? O haciendo algún comentario sobre mi propio comentario? Porque no encuentro nada de lo que usted dice que esté relacionado con mi comentario # 39... Pero no parece que sea el único caso... Su comentario # 46 tampoco parece que tenga nada que ver con el comentario # 44 al cual supuestamente responde... Quizá debería leer bien lo que otros foreros dicen y comentar sobre lo que esas personas dicen (si lo que quiere es responder o agregar algo), o si no directamente escribir un comentario sin responder a nadie... Si no, el "supuesto diálogo" que se produce cuando uno clickea el botón "responder" no tiene ni pies ni cabeza... Respecto al comentario #44 Cerrar Felipe. Mejor ve tu también a Dubái. Eso si, sin el no vuelvas. Y si terminas quedan te tú allá. Tú por nosotros no te preocupes, intentaremos sobrellevarlo de la mejor forma posible. : lea primero el comentario #42 Cerrar No se le ha ocurrido a nadie que SI SE QUIERE cualquier periódico podría hacer su propia investigación? La prensa americana lo hace continuamente con los temas que la Administración no quiere tocar. Es de suponer que entre 47 millones de personas habrá por lo menos una o dos capaces de investigar ese tema a fondo. O crees que el Watergate se descubrió solo y con la ayuda del FBI y CIA? Mientras no ocurra eso, el calificativo que merece España y los españoles no es demasiado favorable en lo relativo a esta cuestión. ---intentaremos sobrellevarlo de la mejor forma posible.--- En mi opinión, esa "mejor forma posible" pasa por eliminar una supervisión y reforzar aún más un Gobierno que sin control alguno nos lleva seguro a la guerra civil. También en mi opinión, el problema actual de España no es si es una Monarquía o una República sino que se está hundiendo como el plomo. Cada autonomía parece odiar a las 16 restantes, odio que se traduced en CERO inciativas conjuntas entre dos autonomías. Y eso, cuando no se hace nada, porque en algunos casos los insultos son diarios, basta leer el periódico. Haga la prueba: Euskadi es____ Madirid es _____ Cataluña es____ hasta llegar a 17 calificativos como terrosita, ladrón, corrupto, cobarde... lo que quiera. Si esa es la manera de sustituir a la Monarquía, vamos apañados. No soy monárquuco pero aún soy menos partidario de partir España en mil pedazos

@cafe #58 Cerrar @ Etienne37 # 56 --- El hijo ya echó lastre cuando "renunció" (es un decir...) a la herencia mal habida del padre, ahora que explique el padre. --- La monarquía es un régimen hereditario. El dinero es un bien que en España se considera hereditario. En algunos países, si confías heredar tienes tendencia a apoyar la monarquía, que es lo que parece ocurrir en España, país monárquico que fue votado así hace poco más de 40 años (en algunos paises lleva siglos) . Precisamente lo que decía. No tiene absolutamente nada que ver con lo que yo decía. Mi referencia a la "renuncia" a la herencia mal habida no tenía absolutamente nada que ver ni con la herencia, ni con la propensión a apoyar a la monarquía ni nada por el estilo. Disculpe, pero la conexión que hace usted es un disparate absoluto, y sólo a partir de aislar una palabra (herencia) y armar vaya a saber qué conexiones. Mi referencia a la renuncia a la herencia mal habida sólo tenía que ver con la credibilidad de las acusaciones sobre el JuanCa. Absolutamente nada que ver con lo que usted parece responder en su comentario. Como le decía en mi comentario anterior, sería deseable que leyera bien lo que otros escriben y lo que quieren decir, antes de contestar cualquier cosa que nada tiene que ver. Puede escribir lo mismo si se le da la gana, pero no tiene sentido contestar a un forero si lo que usted "responde" nada tiene que ver con lo que dijo el otro...

@Etienne37 #56 Cerrar @ cafe # 52. Hombre... Usted me está está respondiendo a mí? O haciendo algún comentario sobre mi propio comentario? Porque no encuentro nada de lo que usted dice que esté relacionado con mi comentario # 39... Pero no parece que sea el único caso... Su comentario # 46 tampoco parece que tenga nada que ver con el comentario # 44 al cual supuestamente responde... Quizá debería leer bien lo que otros foreros dicen y comentar sobre lo que esas personas dicen (si lo que quiere es responder o agregar algo), o si no directamente escribir un comentario sin responder a nadie... Si no, el "supuesto diálogo" que se produce cuando uno clickea el botón "responder" no tiene ni pies ni cabeza... --- El hijo ya echó lastre cuando "renunció" (es un decir...) a la herencia mal habida del padre, ahora que explique el padre. --- La monarquía es un régimen hereditario. El dinero es un bien que en España se considera hereditario. En algunos países, si confías heredar tienes tendencia a apoyar la monarquía, que es lo que parece ocurrir en España, país monárquico que fue votado así hace poco más de 40 años (en algunos paises lleva siglos)

@Tabare #53 Cerrar @ edusales # 38 A ti si que te cabe las palabras de campechano " porqué no te callas". Ya el propio hijo corroboró los delitos cuando le quitó la asignación, aunque fue una acción de escudo, porque sabía desde hacía un año de las corruptelas de su padre. Acciones pactadas para no perder el chollo de la Monarquía. Y tú vienes ahora a defenderlo, le avisaron que lo estaban enspeccionado y le dieron tiempo para regularizar pàrte de lo escondido, cosa que nunca harían contogo. Un poco de dignidad, por favor !!! . Totalmente de acuerdo. Salvo aclarar que es más que improbable que el hijo coronado se enterara de los chanchullos sólo "un año antes", que fue cuando de se enteraron de que en algún momento saldría a la luz... Sería irrisorio pensar que en semejante negocio familiar, el hijo que ahora intenta echar lastre no supiera nada y no hubiera sido partícipe o entrenado en las artes del negocio familiar (de la misma manera que es irrisorio pensar que no supieran nada del yerno​/cuñado, y sólo intentaron echar lastre cuando se dieron cuenta de que el cuñado era un elefante en un bazar y que no había aprendido las "sutilezas" necesarias para manejarse en el mundo de los negocios "monárquico-estatales-familiares").

@cafe #52 Cerrar @ Etienne37 # 39 En España, la importancia de la herencia es enorme. Lo que hacemos mal lo hemos heredado del franquismo, de los rojos o de los Reyes Católicos. Somos un país glorioso porque hemos heredado la grandeza de los Conquistadores (al menos era así hasta descubrir que no están de moda y no tienen nada que ver con nosotros). Lo que tiene valor (como fincas, casas, empresas, cuentas bancarias) se debe heredar sin pagar impuestos pues alguien ya los pagó por nosotros al comprarlas. Incluso ser torero es hereditario. Como ser artista, político, o gerente de un banco. Al menos oficialmente, ser Obispo no es hereditario y por eso luchamos para que se puedan casar para que el nieto del obispo de mi pueblo pueda llegar a ser Papa. En ese contexto al debatir si la monarquía debe ser hereditaria es difícil tener unanimidad. . Hombre... Usted me está está respondiendo a mí? O haciendo algún comentario sobre mi propio comentario? Porque no encuentro nada de lo que usted dice que esté relacionado con mi comentario #39 Cerrar Presunción de inocencia, sí claro, como para cualquier hijo de vecino. Pero como para cualquier hijo de vecino también, presunción de inocencia mientras haya investigación y juicio. Pero como algunas causas han prescrito y el "comisionista" monárquico es inimputable para todos los "presuntos" delitos cometidos durante su tiempo como jefe de estado a tiempo parcial, pues lo menos que se merece la gente es que explique en público cada una de las acusaciones que tiene, empezando por las sociedades opacas, las comisiones recibidas, los "regalos" a su ex-amante, etc. Si no, la presunción de inocencia que clama este otro amigo de los ricos inimputables en el que se ha transformado Felipe González, es una broma de mal gusto. El hijo ya echó lastre cuando "renunció" (es un decir...) a la herencia mal habida del padre, ahora que explique el padre... Sí, ya sabemos la conclusión: "Lo siento, no volverá a ocurrir..." ... Pero no parece que sea el único caso... Su comentario #46 Cerrar @ Envenenador # 44 Esa mejor forma posible quizás no sería aceptable. Haz una lista de los diez problemas que más te preocupan, en el orden que quieras. Al lado de cada problema, escribe el nombre del país que crees que lo resuelve mejor. Por ejemplo, Inmigración - Islandia, que no digo que sea así, sino un ejemplo de lo que puede haber en tu lista. Si has escrito la lista con las mejores soluciones que puedes pensar, a continuación miras el sistema político de cada país. Es posible que hayan repúblicas, monarquías, estados federales, dictaduras, eso depende de tus preferencias. Bien, esa lista te llevará diez minutos, que servirán para ver por tí mismo el régimen ideal conforme a tus preferencias a la hora de solucionar tus problemas. Yo pienso que el problema no es el sistema político sino las personas que tienen el poder. Corea del Norte es una República y Brasil es un estado federal pero dudo que los partidarios de esos sistemas politicos piensen que son buenos tampoco parece que tenga nada que ver con el comentario #44 Cerrar Felipe. Mejor ve tu también a Dubái. Eso si, sin el no vuelvas. Y si terminas quedan te tú allá. Tú por nosotros no te preocupes, intentaremos sobrellevarlo de la mejor forma posible. al cual supuestamente responde... Quizá debería leer bien lo que otros foreros dicen y comentar sobre lo que esas personas dicen (si lo que quiere es responder o agregar algo), o si no directamente escribir un comentario sin responder a nadie... Si no, el "supuesto diálogo" que se produce cuando uno clickea el botón "responder" no tiene ni pies ni cabeza...

Felipe defiende a su complice. Delincuentes.

@FParres #1 Cerrar Que no venga, que no se hable de el, que no dé entrevistas, asuma lo que ha hecho, muera en el exilio y no caiga en la trampa de los que quieren acabar con la monarquía, yo al menos lo veo claro. Lo único que se ve claro que eso es la monarquía, abrazarse con los árabes y que te ingresen millones. De qué trampa hablas si él demostró lo corrupto de la monarquía, él es la monarquía,él escondió el dinero de comisiones, él estafó al Estado y a todos los españoles, él demostró para que sirve la monarquía. Él fue una figura decorativa en una transcición que hicieron los políticos, y bien pagado que estaba por hacer su trabajo. Y hablando de monarcas , que piensas de una mujer que conocía las andanzas con mujeres de su marido, que la humillaba las veces que quería y por no perder su bienestar no se divorció. En mi barrio tiene un nombre.

@edusales #38 Cerrar @ Buenaventururaydurruti # 34 De momento no está ni imputado ni sentenciado por ningún tribunal, y la causa sigue en investigación por el TRIBUNAL SUPREMO. Es decir todavía sigue abierta. Una vez más: mientes más que respiras y cuando se trata de figuras monárquicas hasta se te olvida razonar. A ti si que te cabe las palabras de campechano " porqué no te callas". Ya el propio hijo corroboró los delitos cuando le quitó la asignación, aunque fue una acción de escudo, porque sabía desde hacía un año de las corruptelas de su padre. Acciones pactadas para no perder el chollo de la Monarquía. Y tú vienes ahora a defenderlo, le avisaron que lo estaban enspeccionado y le dieron tiempo para regularizar pàrte de lo escondido, cosa que nunca harían contogo. Un poco de dignidad, por favor !!!

@Etienne37 #39 Cerrar Presunción de inocencia, sí claro, como para cualquier hijo de vecino. Pero como para cualquier hijo de vecino también, presunción de inocencia mientras haya investigación y juicio. Pero como algunas causas han prescrito y el "comisionista" monárquico es inimputable para todos los "presuntos" delitos cometidos durante su tiempo como jefe de estado a tiempo parcial, pues lo menos que se merece la gente es que explique en público cada una de las acusaciones que tiene, empezando por las sociedades opacas, las comisiones recibidas, los "regalos" a su ex-amante, etc. Si no, la presunción de inocencia que clama este otro amigo de los ricos inimputables en el que se ha transformado Felipe González, es una broma de mal gusto. El hijo ya echó lastre cuando "renunció" (es un decir...) a la herencia mal habida del padre, ahora que explique el padre... Sí, ya sabemos la conclusión: "Lo siento, no volverá a ocurrir..." En España, la importancia de la herencia es enorme. Lo que hacemos mal lo hemos heredado del franquismo, de los rojos o de los Reyes Católicos. Somos un país glorioso porque hemos heredado la grandeza de los Conquistadores (al menos era así hasta descubrir que no están de moda y no tienen nada que ver con nosotros). Lo que tiene valor (como fincas, casas, empresas, cuentas bancarias) se debe heredar sin pagar impuestos pues alguien ya los pagó por nosotros al comprarlas. Incluso ser torero es hereditario. Como ser artista, político, o gerente de un banco. Al menos oficialmente, ser Obispo no es hereditario y por eso luchamos para que se puedan casar para que el nieto del obispo de mi pueblo pueda llegar a ser Papa. En ese contexto al debatir si la monarquía debe ser hereditaria es difícil tener unanimidad.